URGENTE
- La faena bovina cayó 4,1% en 2024: se produjeron 110.000 toneladas menos de carne
- A los cultivos les llegó el “ajuste”: el uso de fertilizantes cayó a su peor nivel en cinco años
- Los patentamientos de maquinaria agrícola cayeron 7,4% en 2024
- El clima vuelve a generar preocupación en la nueva campaña
- Temperaturas altas: las claves del INTA para mitigar el estrés en bovinos y lograr bienestar animal
El amparo contra las retenciones sigue su curso en Córdoba
Un juez federal de esa provincia, tras admitir el reclamo de inconstitucionalidad elevado por la Sociedad Rural Argentina y la Sociedad Rural de Jesús María, ahora rechazó una apelación de la AFIP.
El juez federal Ricardo Bustos Fierro, a cargo del Juzgado Federal de Córdoba 1, decidió que el amparo colectivo presentado por la Sociedad Rural Argentina (SRA) y la Sociedad Rural de Jesús María (SRJM) contra las retenciones, a las que consideran inconstitucionales, siga su curso.
A fines de abril pasado, Bustos Fierro, admitió esta presentación de los ruralistas en que promovían esta acción contra el Poder Ejecutivo, “a fin de que se declare la inconstitucionalidad e ilegitimidad del cobro de derechos de exportación a los productos agropecuarios; así como de cualquier disposición reglamentaria en la cual se pretenda sustentar ese reclamo tributario, y se lo condene a cesar su cobro, instruyendo a la AFIP para que cese con su reclamo y percepción”.
Mesa de Enlace: “El Gobierno sigue generando incertidumbre y enviando pésimas señales”
Las entidades del campo rechazaron el cierre de exportaciones de harina y aceite de soja y convocaron al Congreso a “poner un orden institucional sobre la legislación en materia de retenciones”.
Ahora, la causa dio un nuevo paso a favor del campo: las abogadas de la AFIP en Córdoba presentaron una apelación y Bustos Fierro consideró que es “irrecurrible” la “materia impugnada”.
“Proveyendo a la presentación efectuada, en virtud de lo dispuesto por el Art.15, Ley 16.986, y lo previsto en el punto V de Acordada n° 12/2016 CSJN, resultando la materia impugnada irrecurrible, a la apelación interpuesta, no ha lugar”, señala el texto del decreto del juez federal.
LA DEMANDA Y OTROS FALLOS
Cabe recordar que la SRA y la SRJM iniciaron este proceso en febrero pasado. La interpretación de las entidades es que, al no haberse aproado el Presupuesto 2022, se cayó la emergencia económica y de esa manera el Poder Ejecutivo perdió la potestad de poder fijar los derechos de exportación por decreto.
Un planteo similar formuló la Sociedad Rural de Río Cuarto (SRRC) pero en ese caso fue rechazado por el juez federal Carlos Ochoa, que consideró que esa entidad no tiene legitimación para sustentar un reclamo colectivo de ese tipo.
En cambio, también la Asociación Civil de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (Apronor) presentó la misma demanda ante el juzgado federal de Tucumán, y también logró que fuera aceptada.
DEJANOS TU COMENTARIO
Espacio Publicitario
Espacio Publicitario
Espacio Publicitario
Encuestas
Cargando ...